Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale dell'imputato per il reato di rapina pluriaggravata in concorso può essere affermata sulla base di un complesso quadro probatorio indiziario, anche in assenza di riconoscimenti personali o fotografici diretti da parte delle vittime, quando gli elementi di prova, valutati nel loro insieme, consentano di raggiungere la certezza della sua identificazione come autore del fatto. In particolare, assumono rilievo probatorio determinante: 1) il riconoscimento dell'imputato attraverso il confronto tra le immagini di videosorveglianza e le sue fotografie, anche se il volto del rapinatore risulta parzialmente travisato; 2) il possesso da parte dell'imputato di indumenti identici a quelli indossati dal rapinatore, come desumibile dalle intercettazioni in cui egli stesso ammette di essersene disfatto per timore di essere identificato; 3) la disponibilità e l'uso da parte dell'imputato dell'autovettura utilizzata per i sopralluoghi e la fuga, come comprovato dalle intercettazioni ambientali; 4) le conversazioni intercettate in cui l'imputato fa riferimento alla rapina e alle indagini a suo carico, rivelando una consapevolezza della propria partecipazione al fatto. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono fondare un giudizio di responsabilità penale, anche in assenza di riconoscimenti diretti da parte delle vittime, quando le risultanze probatorie siano tali da escludere ogni ragionevole dubbio sull'identificazione dell'imputato come autore del reato. La giovane età dell'imputato e la modalità non particolarmente violenta della rapina non costituiscono, di per sé, elementi sufficienti a giustificare una riduzione della pena, quando la personalità dell'imputato, desumibile dalle sue stesse dichiarazioni, riveli una spiccata capacità a delinquere e una elevata spregiudicatezza criminale.