Consiglio di Stato sentenza n. 2847 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:2847SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, in qualità di gestore di una discarica di rifiuti solidi urbani ubicata su un terreno di proprietà privata, può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 50 del d.lgs. n. 267/2000 per imporre al proprietario la rimozione dei rifiuti e la messa in sicurezza dell'area, al fine di scongiurare pericoli per l'ambiente e la salute pubblica derivanti dalla fuoriuscita di percolato, anche in presenza di un precedente contratto di locazione che prevedeva l'obbligo di bonifica a carico del conduttore. Ciò in quanto l'ordinanza contingibile e urgente ha carattere ripristinatorio e non sanzionatorio, sicché il relativo onere grava sul soggetto che ha la disponibilità materiale del bene, a prescindere dall'accertamento della responsabilità nella causazione del pericolo. Il Comune, pertanto, non è tenuto a dimostrare la responsabilità del proprietario nella determinazione dello stato di degrado dell'area, essendo sufficiente l'accertamento della situazione di pericolo imminente per l'ambiente e la salute pubblica, come rappresentata dall'autorità sanitaria competente. Il contratto di locazione, pur prevedendo l'obbligo di bonifica a carico del conduttore, non è idoneo a derogare alle normali regole di ripartizione delle responsabilità in materia ambientale, le quali possono essere derogate solo da norme di legge espresse. Pertanto, l'ordinanza contingibile e urgente può essere legittimamente adottata nei confronti del proprietario, in quanto soggetto che ha la disponibilità materiale del bene, fermo restando il diritto di rivalsa del Comune nei confronti del conduttore inadempiente.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/04/2021

N. 02847/2021REG.PROV.COLL.

N. 02189/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2189 del 2014, proposto dal Comune di Roccella Ionica, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis))ì in Roma, via Ottaviano, n. 9

contro

la signora ((omissis)), non costituita in giudizio

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, (Sezione Prima), n. 462/2013, resa tra le parti, concernente l’ordinanza di bonifica di un terreno già adibito a discarica di rifiuti solidi urbani.

Visti il ricorso in appello …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2193 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2193SENT Il Comune, quale proprietario di una discarica dismessa, è legittimato ad adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 50, commi 4 e 5, del d.lgs. n. 267/2000 per imporre al preced…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6427 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6427SENT Il proprietario di un immobile, pur non essendone più l'effettivo utilizzatore, rimane responsabile in solido per gli illeciti ambientali commessi dal conduttore, in quanto titolare del diritto reale…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4183 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4183SENT Il Comune, in presenza di una situazione di oggettivo pericolo per la salute pubblica, può adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 54 del d.lgs. n. 267/2000 per ordinare la ri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1961 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1961SENT Il Comune, nell'esercizio dei poteri di ordinanza contingibile e urgente di cui all'art. 54, comma 4, del D.lgs. n. 267/2000, può imporre al proprietario o al possessore di un'area inquinata, anche s…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2815 del 2021 ECLI:IT:TARMI:2021:2815SENT Il proprietario di un'area non può essere destinatario di un'ordinanza contingibile e urgente del Sindaco volta a ripristinare le condizioni di igiene e sicurezza pubblica, qualora l'area sia stata o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4243 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4243SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato che l'amministrazione comunale può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente per affidare in via temporanea e d'urgenza …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3372 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3372SENT Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di tutela ambientale, può legittimamente imporre al proprietario o al titolare di diritti reali o personali di godimento su un'area il ripristino dello sta…
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 4384 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4384SENB Il detentore di una discarica per rifiuti urbani, anche se non più gestore attivo dell'impianto, è comunque obbligato a provvedere alla messa in sicurezza e al corretto smaltimento dei rifiuti ivi de…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3768 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3768SENT Il Comune può legittimamente ricorrere allo strumento dell'ordinanza contingibile e urgente per imporre la prosecuzione del servizio di igiene urbana, anche in assenza di una tempestiva attivazione d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2208 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2208SENT Il Comune, quale autorità competente in materia di tutela dell'ambiente e della salute pubblica, può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 50, comma 5, del d.…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.