Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo o in totale difformità dal progetto assentito è un provvedimento dovuto e vincolato, non soggetto a valutazioni discrezionali di bilanciamento tra l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso e l'interesse privato alla conservazione delle opere. Ciò in quanto l'illecito edilizio costituisce un illecito permanente, la cui rimozione è imposta a prescindere dall'accertamento della responsabilità personale del proprietario, il quale è comunque destinatario dell'ordine di demolizione. L'ordinanza di demolizione non richiede una preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'interessato è comunque posto in condizione di interloquire prima dell'adozione del provvedimento definitivo. Inoltre, la sanzione alternativa pecuniaria prevista dalla legge non è applicabile nel caso di opere realizzate in totale difformità dal titolo edilizio, ma solo per interventi in parziale difformità, e la sua valutazione è rimessa ad una fase successiva e distinta rispetto all'ingiunzione di demolizione.