Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un manufatto in difformità rispetto al progetto originariamente assentito è legittimo quando il manufatto presenta numerose e significative difformità dimensionali e tipologiche rispetto a quanto autorizzato, tali da renderlo incompatibile con il contesto paesaggistico tutelato, anche in ragione del sopravvenuto vincolo paesaggistico. Il mancato rispetto dei termini perentori previsti per la conclusione del procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica e per l'espressione del parere della Soprintendenza non comporta la formazione di un silenzio qualificato, ma costituisce un mero inadempimento, senza incidere sulla legittimità del provvedimento finale. La valutazione di compatibilità paesaggistica rientra nella discrezionalità tecnica della Soprintendenza, sindacabile solo per difetto di motivazione, illogicità manifesta o errore di fatto, e non può essere sostituita dalla mera considerazione dell'impatto visivo mitigato dalla presenza di vegetazione o dalla minore volumetria realizzata rispetto a quella autorizzata, quando il manufatto risulta comunque incongruo e contrastante con le prescrizioni di tutela paesaggistica.