Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un esame complessivo e globale degli elementi probatori, senza limitarsi ad una valutazione atomistica e parcellizzata degli stessi. Tuttavia, qualora emergano elementi di dubbio, come la mancata identificazione del soggetto da parte di un testimone oculare o la carenza di documentazione a supporto di alcuni aspetti rilevanti, il giudice è tenuto a dare prevalenza a tali fattori di incertezza, non potendo ritenere integrato il requisito della gravità indiziaria necessario per l'applicazione della misura cautelare, nonostante la presenza di altri elementi indiziari. Il principio di diritto che emerge è che, in materia cautelare, il giudice deve valutare in modo complessivo e armonico tutti gli elementi probatori, dando però prevalenza agli elementi di dubbio e incertezza, i quali, ove sussistenti, impediscono di ritenere integrato il fumus commissi delicti, a prescindere dalla valutazione atomistica degli altri indizi.