Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, realizza il reato di induzione indebita a dare o promettere utilità di cui all'art. 319-quater c.p., anche in assenza di minacce esplicite o di uno stato di soggezione del privato, essendo sufficiente che il pubblico ufficiale si avvalga di condotte persuasive, suggestive, ingannevoli o comunque idonee a condizionare il processo volitivo del privato, il quale decide di privilegiare la via del pagamento indebito non solo per superare una difficoltà contingente, ma soprattutto per ingraziarsi la benevolenza del funzionario e assicurarsi un trattamento preferenziale per il futuro. Ai fini della configurabilità del reato, non rileva che il privato abbia già ottenuto il provvedimento amministrativo richiesto, poiché il reato si consuma con la dazione o la promessa indebita, essendo irrilevante che il pubblico ufficiale abbia o meno ancora il potere di incidere sull'esito della pratica. Inoltre, il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, induce il privato a corrispondergli somme di denaro maggiorate rispetto al costo effettivo dei lavori, realizza il reato di truffa aggravata, in quanto tale condotta integra gli estremi degli artifizi e raggiri idonei a indurre in errore la vittima e a determinarne l'atto di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio.