Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, deve limitarsi a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo del provvedimento impugnato, senza poter sindacare nel merito gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza può essere desunta da un complesso di elementi indizianti, anche di natura tecnica, che, valutati nel loro insieme, siano idonei a fondare un giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato. L'esigenza cautelare del pericolo concreto e attuale di reiterazione di reati della stessa specie può essere desunta dalle modalità e circostanze della condotta delittuosa, dalla personalità dell'indagato, dalla sua pericolosità specifica e attuale, nonché dalla futilità dei motivi che hanno determinato la commissione del reato, anche in considerazione di precedenti penali, senza che sia necessario un apprezzamento circa il trascorrere del tempo rispetto alla causa scatenante l'azione delittuosa.