Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio realizzato senza il necessario nulla osta dell'Ente Parco Nazionale, ai sensi dell'art. 13 della legge n. 394 del 1991, è legittimo anche in presenza di domande di condono edilizio non ancora definite, qualora tali domande non si riferiscano al manufatto oggetto dell'ordine di demolizione. Infatti, la pendenza di istanze di condono relative ad altri abusi edilizi non può impedire l'adozione di provvedimenti di demolizione per opere realizzate in assenza delle necessarie autorizzazioni nell'ambito di un'area protetta, in quanto la tutela dell'ambiente e del paesaggio prevale sulle esigenze di sanatoria edilizia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Ente Parco Nazionale, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sul territorio, può legittimamente ordinare la demolizione di manufatti abusivi, a prescindere dalla pendenza di eventuali domande di condono relative ad altri illeciti edilizi, qualora sia accertata la mancanza del prescritto nulla osta per la realizzazione dell'opera. Tale provvedimento di demolizione non può essere paralizzato dalla mera esistenza di condoni in corso di definizione, non riferiti all'immobile oggetto di contestazione, in quanto la tutela dell'ambiente e del paesaggio costituisce un interesse pubblico primario e prevalente rispetto alle esigenze di sanatoria edilizia. La sentenza afferma quindi che l'Ente Parco Nazionale, nell'ambito delle proprie competenze di salvaguardia del territorio, può legittimamente ordinare la demolizione di opere abusive, anche in presenza di domande di condono relative ad altri illeciti edilizi, qualora tali domande non riguardino il manufatto oggetto del provvedimento sanzionatorio.