L'attualità della pericolosità sociale, quale presupposto per l'applicazione di una misura di prevenzione, deve essere dimostrata attraverso elementi concreti e specifici, che evidenzino condotte o comportamenti recenti e attuali del soggetto, non essendo sufficiente il mero richiamo a fatti o condotte risalenti nel tempo, anche se precedentemente valutati ai fini dell'applicazione della misura. La Corte di Cassazione, nel censurare la motivazione della Corte d'Appello, ha rilevato che gli elementi fattuali addotti, quali la contiguità con l'associazione mafiosa, l'intimidazione dei testimoni e il mancato rispetto delle prescrizioni della detenzione domiciliare, non erano idonei a dimostrare l'attualità della pericolosità sociale dell'interessato, in quanto o non sufficientemente provati o non adeguatamente collegati alla situazione presente. La Corte ha quindi annullato il provvedimento, rinviando ad un nuovo esame della Corte d'Appello, affinché questa individui elementi concreti e attuali idonei a fondare la pericolosità sociale del soggetto, in conformità con il principio di diritto affermato dalla sentenza di annullamento.