Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può sindacare la valutazione degli elementi di fatto compiuta dal giudice di merito, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva a quest'ultimo. La motivazione "per relationem" di un provvedimento giudiziale è da considerarsi legittima quando il giudice di riesame abbia preso cognizione del contenuto sostanziale delle ragioni del provvedimento di riferimento e le abbia meditate e ritenute coerenti con la sua decisione. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, è sufficiente la elevata probabilità di colpevolezza dell'indagato, non essendo necessaria la certezza, atteso che la valutazione avviene nel contesto incidentale del procedimento de libertate e sulla base di materiale conoscitivo ancora in itinere. Quanto alle esigenze cautelari, è sufficiente che la motivazione dia conto, in termini sintetici, dell'inadeguatezza di ogni altra misura a far fronte alle attuali e concrete esigenze cautelari, dovute al pericolo di reiterazione di condotte di cessione di stupefacenti, anche nel caso di applicazione di custodia domiciliare.