Il giudice dell'esecuzione può legittimamente escludere il vincolo della continuazione tra reati associativi commessi in ambiti territoriali diversi e in periodi temporali distanti, anche in presenza di una parziale sovrapposizione soggettiva dei sodalizi criminali, ove risulti provata la diversità strutturale e funzionale delle consorterie, nonché la sussistenza di una cesura temporale significativa tra le condotte delittuose. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dare conto in modo sintetico, ma esaustivo, dei criteri valutativi adottati per pervenire alla differenziazione dei reati, al fine di rendere manifesti all'esterno gli elementi presi in considerazione e il percorso argomentativo seguito. Il mancato riconoscimento della continuazione non è inficiato dalla circostanza che i reati siano riconducibili a un medesimo contesto criminale, ove risulti provata la discontinuità temporale e la diversità strutturale e funzionale dei sodalizi, in conformità con l'orientamento giurisprudenziale consolidato secondo cui l'appartenenza di un soggetto a più associazioni mafiose, anche operanti nello stesso ambito territoriale, non è di per sé sufficiente a radicare il vincolo della continuazione, essendo necessario che le condotte delittuose si inseriscano in un unico contesto criminale senza soluzione di continuità.