Il procedimento amministrativo relativo all'approvazione di un programma regionale di edilizia residenziale sociale, una volta concluso con l'adozione di atti successivi e logicamente consequenziali a quelli inizialmente impugnati, non può essere più oggetto di annullamento giurisdizionale per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non produrrebbe alcuna utilità giuridica per i ricorrenti, non potendo l'annullamento espandersi agli atti conclusivi del procedimento che resterebbero comunque validi ed efficaci. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, in presenza di un procedimento amministrativo articolato in più fasi e concluso con atti successivi a quelli inizialmente impugnati, il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora i ricorrenti non abbiano impugnato anche tali atti conclusivi, in quanto l'annullamento dei soli atti iniziali non produrrebbe alcuna utilità concreta. Ciò in quanto il procedimento si è ormai definitivamente concluso attraverso l'adozione di provvedimenti logicamente e cronologicamente successivi, che resterebbero comunque validi ed efficaci anche in caso di accoglimento del ricorso. La massima evidenzia come il principio di effettività della tutela giurisdizionale imponga di valutare la persistenza dell'interesse dei ricorrenti in relazione all'intero iter procedimentale e non solo agli atti iniziali, al fine di evitare pronunce di mero carattere formale prive di reale utilità per i destinatari. Il giudice amministrativo, pertanto, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora accerti che l'eventuale annullamento degli atti impugnati non possa incidere sulla validità ed efficacia degli atti conclusivi del procedimento.