Il delitto di corruzione in atti giudiziari si configura quando sussiste un rapporto sinallagmatico corruttivo tra il privato e il pubblico ufficiale, in cui il primo offre o promette denaro o altra utilità al secondo al fine di indurlo a compiere o omettere un atto del suo ufficio, in violazione dei doveri di imparzialità e correttezza che incombono sul pubblico funzionario nell'esercizio della sua attività giurisdizionale. Tale fattispecie si distingue dal delitto di induzione indebita a dare o promettere utilità, in cui il pubblico ufficiale, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, e dal delitto di millantato credito, in cui il privato, senza avere alcun potere di influenzare il pubblico ufficiale, prospetta falsamente di poterlo fare in cambio di un'utilità. La configurabilità del delitto di corruzione in atti giudiziari non è esclusa dalla circostanza che l'accordo corruttivo non abbia avuto effettiva esecuzione o che il pubblico ufficiale non abbia compiuto l'atto richiesto, essendo sufficiente la semplice promessa o dazione di denaro o altra utilità al fine di indurre il compimento o l'omissione di un atto d'ufficio. Inoltre, il delitto di corruzione in atti giudiziari si consuma nel momento in cui si realizza il pactum sceleris, a prescindere dall'effettivo compimento dell'atto richiesto. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come corruzione in atti giudiziari è corretta laddove emerga un accordo corruttivo tra il privato e il pubblico ufficiale, anche in assenza della concreta realizzazione dell'atto richiesto o del suo effettivo compimento.