Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reato di resistenza di cui all'art. 337 c.p., non è necessario, ai fini dell'integrazione del delitto, che sia concretamente impedita la libertà di azione del pubblico ufficiale, essendo sufficiente che si usi violenza o minaccia per opporsi al compimento di un atto dell'ufficio o del servizio, indipendentemente dall'esito, positivo o negativo, di tale azione e dall'effettivo verificarsi di un ostacolo al compimento degli atti indicati. Pertanto, la condotta di minacce verbali rivolte al pubblico ufficiale al fine di farlo desistere dalla redazione di un verbale di contravvenzione stradale integra il reato di resistenza, a prescindere dall'effettivo impedimento dell'attività del pubblico ufficiale. La valutazione circa l'idoneità della condotta a ostacolare l'attività del pubblico ufficiale deve essere effettuata ex ante, sulla base delle circostanze concrete del caso. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione delle risultanze probatorie, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi fino a una diversa ricostruzione dei fatti accertati.