Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo per errori percettivi della Corte di Cassazione, ovvero per vizi derivanti da una fuorviata rappresentazione delle risultanze processuali, che abbiano influenzato il processo decisionale e condotto ad una pronuncia diversa da quella che sarebbe stata adottata in assenza di tale errore. Qualora l'errore non sia identificabile esclusivamente in una svista o in un equivoco nella lettura degli atti, ma la decisione abbia comunque contenuto valutativo, non è configurabile un errore di fatto, bensì di giudizio, non suscettibile di essere censurato con il ricorso straordinario. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione di questioni di diritto o di fatto già esaminate dalla Corte di Cassazione, né per dedurre vizi del procedimento non incidenti sulla percezione delle risultanze processuali.