La richiesta di sostituzione della pena pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità, da parte del condannato cui sia stata concessa la sospensione condizionale della pena, implica una tacita rinuncia al beneficio della sospensione condizionale, in ragione dell'incompatibilità tra i due istituti. Infatti, la pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità prevista dall'art. 186, comma 9-bis, del Codice della Strada risulta più favorevole rispetto alla pena pecuniaria sospesa condizionalmente, sia in termini di durata che di criteri di ragguaglio e conseguenze finali. Pertanto, il giudice non può negare l'applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità sul presupposto della incompatibilità con la sospensione condizionale già concessa, in quanto quest'ultima deve ritenersi tacitamente rinunciata dal condannato con la richiesta di sostituzione. Tale conclusione si impone in ragione dei principi costituzionali della finalità rieducativa della pena e del diritto di difesa, i quali impongono di riconoscere al condannato la possibilità di usufruire della modalità di esecuzione della pena più favorevole.