Il provvedimento di divieto di prosecuzione dell'attività e di rimozione degli eventuali effetti dannosi, adottato dall'amministrazione competente ai sensi dell'art. 19, comma 3, della legge n. 241 del 1990 in caso di accertata carenza dei requisiti e dei presupposti per l'esercizio dell'attività oggetto di segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), deve limitarsi a contestare specificamente i profili di illegittimità dell'attività stessa, senza poter estendere la propria motivazione a circostanze estranee all'oggetto della SCIA e non direttamente incidenti sulla legittimità dell'attività segnalata. Pertanto, l'amministrazione non può fondare il provvedimento inibitorio sulla presunta abusività di opere edilizie diverse e distinte da quelle oggetto della SCIA, senza previamente accertarne la regolarità nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e repressione degli abusi edilizi. In tal caso, il provvedimento è viziato per eccesso di potere, in quanto persegue un fine diverso da quello proprio dell'istituto della SCIA.