Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare che legittima l'applicazione della misura della custodia in carcere, deve essere valutato dal giudice in modo rigoroso e congruente, tenendo conto non solo della gravità del fatto e della condotta successiva dell'indagato, ma anche delle circostanze concrete dell'azione, del titolo di imputazione e della possibile idoneità di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, a contenere adeguatamente il profilo di pericolosità soggettiva. La mera gravità del reato e la freddezza mostrata dall'indagato nelle fasi successive non sono di per sé sufficienti a giustificare l'applicazione della custodia cautelare in carcere, essendo necessaria una motivazione puntuale sull'inidoneità di ogni altra misura meno afflittiva a contenere il pericolo di recidiva, in applicazione del principio di extrema ratio della misura detentiva. La valutazione della pericolosità dell'indagato deve tenere conto anche degli elementi che possono attenuare o escludere il dolo, come la sproporzione tra la reazione armata e la condotta della vittima, nonché di comportamenti successivi che denotino un atteggiamento non connotato da cinismo o indifferenza. L'ordinanza che dispone la custodia cautelare in carcere deve, pertanto, dare conto in modo adeguato e logico di tali elementi, al fine di giustificare in modo rigoroso l'applicazione della misura più grave, in ossequio ai principi di proporzionalità e di minima offensività che governano il sistema cautelare.