Nel pronunciare l'assoluzione dell'imputato il giudice deve adottare la formula "per non aver commesso il fatto", quando quest'ultimo, pur risultando integro nei suoi elementi obbiettivi (condotta ed evento) sia stato commesso da persona diversa dall'imputato; e deve, invece, adoperare la formula 'perché il fatto non costituisce reatò quando, pur sussistendo gli stessi elementi obbiettivi, manchi l'estremo subbiettivo del dolo o della colpa o sia escluso il nesso di causalità ovvero ricorra una causa di non punibilità o di non imputabilita. (Fattispecie in cui il ricorrente, assolto con la formula il fatto non costituisce reato, chiedeva l'assoluzione "per non aver commesso il fatto", ma i giudici di merito avevano puntualizzato di non aver potuto individuare la colpa dell'imputato per carenza di elementi riferibili all'estremo subbiettivo della colpa). (In termini, mass nn 139831 anno 1979; 120502 anno 1971; 113515 anno 1969; contra, e cioè nel senso che in mancanza del nesso di causalità l'imputato va assolto con la formula 'il fatto non sussistè v mass nn 099324 anno 1964; 101360 anno 1966; 129245 anno 1975; sulla proponibilità del ricorso per cassazione avverso una sentenza assolutoria 'perché il fatto non costituisce reato mass nn 098612 anno 1961 e sentenza ivi citata; 131948 anno 1976).