L'aggravante della esposizione del bene alla pubblica fede sussiste in relazione al furto di effetti personali presenti all'interno di un'autovettura parcheggiata sulla pubblica via, in quanto il bene è considerato esposto alla pubblica fede. Tuttavia, l'attenuante del valore patrimoniale di speciale tenuità può essere esclusa sulla base di una valutazione in fatto del valore dei beni sottratti, che non può essere messa in discussione in sede di legittimità. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione delle circostanze aggravanti e attenuanti, purché la motivazione sia congrua e priva di vizi logico-giuridici. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'aggravante della esposizione del bene alla pubblica fede può trovare applicazione nel caso di furto di effetti personali all'interno di un'autovettura parcheggiata su strada pubblica, mentre l'attenuante del valore patrimoniale di speciale tenuità può essere esclusa sulla base di una valutazione in fatto del valore dei beni sottratti, insindacabile in sede di legittimità, purché la motivazione sia adeguata. Tale principio di diritto è applicabile a tutti i casi analoghi di furto aggravato, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto, e rappresenta un consolidato orientamento giurisprudenziale in materia.