Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 104 del 2017

ECLI:IT:TARSA:2017:104SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal sig. Antonio Gigantino avverso il provvedimento di annullamento in autotutela del decreto di assegnazione di alloggio ERP, ha rilevato l'inammissibilità del ricorso per omessa instaurazione del contraddittorio nei confronti della II Commissione Provinciale Assegnazione Alloggi ERP di Salerno, organo collegiale cui la legge regionale n. 18/1997 attribuisce un ruolo procedimentale qualificato come "parere vincolante" nell'ambito del procedimento di assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica. Secondo il Tribunale, la Commissione, in quanto amministrazione (co)emanante l'atto impugnato, deve essere necessariamente destinataria della notificazione del ricorso introduttivo, in applicazione del principio giurisprudenziale per cui l'amministrazione intervenuta con un parere obbligatorio e vincolante nel procedimento che ha portato all'adozione dell'atto impugnato deve essere considerata amministrazione (co)emanante e, pertanto, anche ad essa deve essere notificato il ricorso. Ciò in coerenza con il fatto che l'assegnazione di alloggio popolare consegue alla formazione della graduatoria, che compete alla suddetta Commissione ex art. 8, comma 1, della legge regionale n. 18/1997, organo estraneo alla compagine amministrativa dell'Ente comunale. La mancata instaurazione del contraddittorio con la Commissione, quale parte necessaria, determina pertanto l'inammissibilità del ricorso, con condanna del ricorrente al rimborso delle spese di lite in favore del Comune.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/01/2017

N. 00104/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00441/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 441 del 2016, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso, come da mandato a margine del ricorso, dall’avv. ((omissis)), domiciliato d’ufficio, ai fini del presente giudizio, in Salerno, presso la segreteria dell’intestato Tribunale;

contro

Comune di Cava de’ Tirreni, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso, come da mandato a margine della memoria di costituzione in giudizio, dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), elettivamente domiciliato in Salerno, presso lo studio dell’avv. Scarpa;

per l'annullamento

del provvedimento di ann…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.