La sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione della misura della custodia cautelare in carcere, deve essere valutata dal giudice sulla base di un'approfondita analisi degli elementi probatori, considerando la gravità dei reati contestati, la pericolosità sociale del soggetto e l'impossibilità di applicare misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, qualora queste non siano idonee a scongiurare il pericolo di reiterazione dei reati o di inquinamento probatorio. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione di tali presupposti, la cui motivazione deve essere logica e coerente, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo grado, se non in caso di manifesta irragionevolezza o illogicità. La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere opera quando i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari risultino comprovati sulla base di un quadro indiziario solido e coerente, tale da giustificare l'eccezionale allarme sociale suscitato dai fatti contestati.