Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso avverso il diniego di condono edilizio, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Nella disciplina regionale toscana del condono edilizio, gli effetti del silenzio dell'amministrazione sono quelli dell'inadempimento, non del silenzio-assenso, in quanto la legge regionale n. 53/2004 non ha previsto espressamente quest'ultimo istituto. Pertanto, il decorso del termine biennale per la conclusione del procedimento non determina l'automatico accoglimento della domanda di condono. 2. I limiti volumetrici previsti dall'art. 2, comma 2, della L.R. n. 53/2004 si applicano sia agli interventi realizzati in variante a un precedente titolo edilizio (lett. a), sia agli abusi non correlati a un valido permesso (lett. b). Pertanto, il Comune non può concedere il condono parziale per le sole volumetrie rientranti nel limite, dovendo negare l'intera istanza qualora l'abuso superi tale limite. 3. L'Amministrazione non è tenuta ad accogliere eventuali istanze di adeguamento volumetrico presentate nel corso del procedimento di condono, in quanto il condono, a differenza dei titoli edilizi ordinari, è soggetto a limiti temporali e non consente la conformazione successiva dell'abuso ai fini della sua riconduzione entro i limiti di legge. 4. Eventuali vizi procedimentali, come la mancata comunicazione ex art. 10-bis L. n. 241/1990 o l'insufficiente motivazione, non inficiano la legittimità del provvedimento finale di diniego, in quanto il suo contenuto è vincolato dalle caratteristiche oggettive dell'abuso accertate nel giudizio.