Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 43984 del 18 novembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:43984PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato di detenzione di sostanze stupefacenti richiede la prova di un consapevole apporto, morale o materiale, all'altrui condotta criminosa, tale da agevolare o rafforzare il proposito delittuoso del concorrente. La mera consapevolezza della presenza di droga e la contestuale disponibilità di una somma di denaro, in assenza di ulteriori elementi univoci e concordanti, non sono sufficienti a configurare il concorso, dovendo essere tenuta distinta l'ipotesi di una condotta meramente passiva, consistente nell'assistenza inerte e inidonea a contribuire causalmente alla realizzazione dell'illecito. Gli indizi a carico dell'imputato, come il tentativo di nascondersi alla vista degli agenti o la presenza di denaro, pur potendo essere sintomatici di una situazione di illegalità, non sono di per sé espressivi della disponibilità della droga o di un apporto idoneo ad agevolare il proposito criminoso del concorrente che si è dato alla fuga. Pertanto, in assenza di una pluralità di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, idonei a dimostrare il consapevole contributo dell'imputato alla detenzione dello stupefacente, non può ritenersi provato il concorso nel reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAPOZZI A. - Presidente

Dott. GIORDANO E. rel. Consiglie - SENTENZA

Dott. COSTANTINI A. - Consigliere

Dott. DI NICOLA TRAVAGLINI Paol - Consigliere

Dott. RICCIO S. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 24/02/2022 della Corte di appello di Milano;
visti gli atti e la sentenza impugnata;
esaminati i motivi del ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dr. ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto del ricorso;
udito il difensore del ricorrente, avvocato (OMISSIS), in sostituzione del difensore di fiducia, avvocato (OMISSIS), che ha insisti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.