Il concorso di più soggetti nella gestione di una società fallita, attraverso condotte di distrazione di beni e sottrazione di scritture contabili, integra il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale, anche qualora uno di essi non rivesta formalmente la qualifica di amministratore, ma svolga un ruolo di fatto determinante nella conduzione dell'impresa e nella realizzazione del disegno criminoso volto a depauperare il patrimonio sociale in danno dei creditori. La responsabilità penale di tali soggetti non può essere esclusa o derubricata sulla base di mere allegazioni difensive, in assenza di elementi idonei a confutare le risultanze probatorie acquisite, che dimostrino il loro concreto e rilevante coinvolgimento nelle condotte distrattive e dissipative. Inoltre, la valutazione in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può legittimamente negarle sulla base di una motivazione congrua e non contraddittoria, anche senza un esame analitico di ciascun fattore invocato dalla difesa, ove ritenga prevalenti le ragioni ostative, come l'esistenza di precedenti penali a carico dell'imputato.