Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, redige una relazione di servizio alterando consapevolmente la data di redazione e omettendo di riportare circostanze rilevanti a suo carico, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Tale condotta, caratterizzata dalla volontà di ricostruire gli eventi in modo strumentale e non veritiero, integra l'elemento soggettivo del dolo richiesto dalla fattispecie, a prescindere dall'esito favorevole o meno del procedimento penale scaturito dalla denuncia della persona offesa. Il giudice di merito, nel valutare la prova dell'elemento psicologico del reato, può legittimamente fondare il proprio convincimento sulle concrete modalità di redazione del verbale, sulla sua difformità rispetto alle risultanze processuali e sulla finalità di avallare la versione del denunciante, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, essendo preclusa a questa Corte una diversa valutazione degli elementi di fatto.