Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della configurabilità del reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, la condotta di partecipazione è riferibile a colui che si trovi in rapporto di stabile ed organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale nell'esplicazione del quale l'interessato "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. La mera frequentazione di soggetti affiliati, i rapporti di parentela, amicizia o d'affari, nonché la presenza in occasionali o sporadici contatti, non costituiscono di per sé elementi sintomatici dell'appartenenza all'associazione, ma possono essere valutati come riscontri ai sensi dell'art. 192, comma 3, c.p.p. quando risultino qualificati da abituale o significativa reiterazione e connotati dal necessario carattere individualizzante. Ai fini della prova della adesione all'associazione criminale, non è rilevante la mera disponibilità eventualmente manifestata nei confronti di singoli associati, anche di livello apicale, al servizio dei loro interessi particolari, ma occorre che tale disponibilità sia incondizionatamente rivolta al sodalizio, ed essere di natura ed ampiezza tale da dimostrare l'adesione permanente e volontaria ad esso per ogni fine illecito suo proprio. Il giudice, pertanto, nel valutare la sussistenza degli indizi di partecipazione all'associazione mafiosa, è tenuto a svolgere una valutazione critica ed argomentata delle fonti indiziarie, singolarmente assunte e complessivamente considerate, in relazione alla tipologia delle condotte delittuose oggetto della contestazione cautelare, in modo tale da manifestare, con chiarezza ed esaustività, le argomentazioni critiche che hanno sorretto il suo ragionamento di merito nel pervenire alla ricostruzione dei fatti, tenendo conto di tutti gli elementi, sia contrari, sia a favore del soggetto sottoposto al suo esame.