Il provvedimento cautelare personale, una volta applicato, può essere oggetto di successive richieste di revoca o modifica da parte dell'imputato, le quali devono essere esaminate dal giudice competente. Tuttavia, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tali provvedimenti è limitato alla verifica della violazione di specifiche norme di legge o della manifesta illogicità della motivazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi fattuali e probatori posti a fondamento della decisione. Pertanto, il giudice di merito gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della misura, apprezzamento che non può essere sostituito da una diversa lettura degli stessi elementi da parte del giudice di legittimità, salvo che non risulti viziato da errori di diritto o da carenze motivazionali. Inoltre, il mero decorso del tempo, in assenza di altri elementi concreti di novità, non è di per sé sufficiente a far venir meno le esigenze cautelari, dovendo il giudice valutare complessivamente la permanenza dei presupposti per il mantenimento della misura, anche in relazione all'evoluzione della situazione personale e processuale dell'imputato.