Il giudice di merito, nell'esercizio del suo potere discrezionale di valutazione della prova, può assolvere l'imputato dal reato di calunnia quando, pur non ritenendo pienamente credibile né la versione dei fatti fornita dalla parte offesa né quella dell'imputato, ritenga che la complessità e la confusione dei rapporti economici tra le parti non consenta di affermare con certezza la falsità delle accuse mosse dall'imputato, purché tale valutazione sia sorretta da una motivazione congrua e logicamente coerente, non sindacabile in sede di legittimità. In tali casi, il giudice di merito può ritenere che non sia raggiunta la prova della consapevole falsità delle denunce, essendo possibile che l'imputato abbia agito in buona fede, ancorché in modo erroneo, nella convinzione della fondatezza delle proprie accuse, senza che ciò integri gli estremi del reato di calunnia. Il giudizio di legittimità, infatti, è limitato al controllo della correttezza logico-giuridica della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sindacare la valutazione delle risultanze probatorie, che rientra nell'esclusiva competenza del giudice di fatto.