Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 154 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:154SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica attribuito alla Soprintendenza non comporta un riesame complessivo delle valutazioni tecnico-discrezionali compiute dall'Ente locale, ma si estrinseca in un controllo di mera legittimità, potendo riguardare anche tutti i possibili profili dell'eccesso di potere, ivi compresi il difetto di istruttoria ed il difetto di motivazione. Pertanto, il rilascio dell'autorizzazione paesistica deve essere corredato da un'analitica motivazione da cui si possa chiaramente evincere non solo che la valutazione di compatibilità dell'intervento prospettato con il vincolo paesaggistico è stata effettuata, ma anche come è stata effettuata. L'annullamento dell'autorizzazione è quindi giustificato quando la valutazione di compatibilità si traduce in una obiettiva deroga e, quindi, in un'autorizzazione illegittima per sviamento o travisamento. Inoltre, il Comune privo di P.R.G. e di carta dell'uso del suolo agricolo non è abilitato a rilasciare permessi a costruire, essendo tale intervento subordinato al preventivo rilascio di un permesso di costruire e non alla presentazione di una semplice denuncia di inizio attività, anche qualora l'intervento comporti la demolizione e ricostruzione con la stessa volumetria e sagoma dell'edificio preesistente.

Sentenza completa

N. 05063/2008
REG.RIC.

N. 00154/2012 REG.PROV.COLL.

N. 05063/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso RG n. 5063/2008 proposto da RAPICANO Liberata, rappresentata e difesa, per mandato a margine del ricorso, dall’avvocato ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliata in Napoli, via ((omissis)) n. 36;

contro

- il Ministero per i beni e le attività culturali - Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici per Napoli e provincia, in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli nei cui uffici è
ope legis
domiciliato in Napoli via A. Diaz n. 11;
- il Comune di Sant’((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in gi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.