Il giudice di legittimità, in conformità con il consolidato orientamento giurisprudenziale, afferma che nel giudizio di impugnazione davanti alla Corte d'appello o alla Corte di Cassazione, l'imputato non può chiedere la sospensione del procedimento con la messa alla prova di cui all'art. 168-bis c.p., né può sollecitare l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio al giudice di merito, in quanto il beneficio dell'estinzione del reato, connesso all'esito positivo della prova, presuppone lo svolgimento di un iter processuale alternativo alla celebrazione del giudizio. Inoltre, la mancata applicazione della disciplina della sospensione del procedimento con messa alla prova nei giudizi di impugnazione pendenti alla data della sua entrata in vigore, stante l'assenza di disposizioni transitorie, non determina alcuna lesione del principio di retroattività della lex mitior. Infine, la Corte ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 464-bis, comma 2, c.p.p., per contrasto con l'art. 3 Cost., nella parte in cui non consente l'applicazione dell'istituto della sospensione con messa alla prova ai procedimenti pendenti al momento dell'entrata in vigore della Legge n. 67 del 2014, quando sia già decorso il termine finale da esso previsto per la presentazione della relativa istanza, in quanto trattasi di scelta rimessa alla discrezionalità del legislatore e non palesemente irragionevole, come tale insindacabile.