Il sequestro e la confisca di beni nell'ambito di un procedimento di prevenzione sono legittimi anche in assenza di una condanna penale definitiva, purché sia accertata la provenienza illecita dei beni o la loro sproporzione rispetto ai redditi leciti del proposto. Il giudice può presumere la disponibilità dei beni in capo al proposto quando essi siano formalmente intestati a terzi, quali il coniuge o i figli, gravando su questi ultimi l'onere di dimostrare l'esclusiva disponibilità del bene. Il sindacato di legittimità del giudice di cassazione sui provvedimenti di prevenzione è limitato alla violazione di legge, senza estendersi al controllo sull'adeguatezza e coerenza logica dell'iter motivazionale, che deve comunque risultare corretto e correlato alle risultanze processuali. Il principio del "ne bis in idem" non opera nel procedimento di prevenzione, in quanto questo non accerta la sussistenza di un fatto reato o la responsabilità di un soggetto, consentendo pertanto l'applicazione di un nuovo sequestro e confisca sulla base di una nuova valutazione della situazione fattuale sotto il profilo personale e patrimoniale del proposto.