Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza breve n. 372 del 2016

ECLI:IT:TARFVG:2016:372SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire da parte di un'amministrazione comunale è un provvedimento amministrativo che incide sulla sfera giuridica di soggetti terzi, i quali possono impugnare tale atto dinanzi al giudice amministrativo per far valere i propri interessi legittimi. Tuttavia, la rinuncia al ricorso da parte del soggetto ricorrente determina l'estinzione del giudizio, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio nei confronti dell'amministrazione resistente, salvo il caso in cui il ricorrente abbia instaurato il giudizio nei confronti di un controinteressato, per il quale le spese vengono compensate. Il giudice amministrativo, in presenza di una rinuncia al ricorso, non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma deve limitarsi a dichiarare l'estinzione del giudizio, in applicazione del principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire da parte di un'amministrazione comunale è un provvedimento che incide sulla sfera giuridica di terzi, i quali possono impugnarlo dinanzi al giudice amministrativo, ma la rinuncia al ricorso determina l'estinzione del giudizio con condanna del ricorrente al pagamento delle spese, salvo il caso di compensazione delle stesse nei confronti di un controinteressato.

Sentenza completa

N. 00428/2012
REG.RIC.

N. 00372/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00428/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex articolo 74 Cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 428 del 2012, proposto da:
Edilmartignacco S.r.l., rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), elettivamente domiciliata presso la Segreteria Generale del T.A.R., in Trieste, piazza Unità d’Italia n. 7;

contro

Comune di Martignacco, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), elettivamente domiciliato presso la Segreteria Generale del T.A.R., in Trieste, piazza Unità d’Italia n. 7;
((omissis)), non costituita in giudizio;

nei confronti di

((omissis)) Strade S.p.A., non costituita in giudizio;
Dec S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.