Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione della custodia cautelare in carcere, deve compiere un'analisi complessiva della personalità dell'imputato, considerando non solo la gravità del reato e l'entità della pena inflitta, ma anche tutti gli altri elementi concreti e specifici, quali i precedenti penali, il comportamento tenuto dopo il fatto, la stabilità lavorativa e familiare, nonché ogni altra circostanza favorevole, al fine di formulare una prognosi sulla effettiva pericolosità sociale e sul concreto rischio di fuga o di reiterazione del reato. Il mero fatto che sia stata pronunciata una sentenza di condanna all'ergastolo, ancorché non definitiva, non è di per sé sufficiente a giustificare l'applicazione della custodia cautelare in carcere, in assenza di altri elementi che dimostrino l'attualità e la concretezza del pericolo di fuga o di reiterazione del reato. Inoltre, il giudice, nel valutare la possibilità di applicare una misura cautelare meno afflittiva, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, non può limitarsi a motivare il mancato accoglimento di tale richiesta sulla base della mera indisponibilità del dispositivo, dovendo comunque verificare la sussistenza degli altri presupposti per l'applicazione di tale misura.