Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Umberto Nastasi avverso il bando di gara per la concessione di aree verdi comunali e la revoca della sua autorizzazione commerciale, ha affermato il seguente principio di diritto: La concessione di suolo pubblico costituisce il presupposto indispensabile per poter esercitare un'attività commerciale all'interno di un'area comunale. In assenza di tale concessione, l'Amministrazione è legittimata a revocare l'autorizzazione commerciale, senza che ciò comporti violazione del legittimo affidamento o disparità di trattamento. Inoltre, l'Amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento di revoca quando quest'ultima consegue alla mancanza del titolo concessorio, essendo il provvedimento di revoca vincolato e non potendo avere diverso contenuto. Parimenti, il mancato rispetto dei termini di conclusione del procedimento non inficia la legittimità del provvedimento di revoca, trattandosi di termini ordinatori. Infine, l'Amministrazione non è tenuta a considerare che l'attività commerciale costituisca l'unica fonte di reddito del soggetto interessato, qualora questi risulti privo del necessario titolo concessorio per esercitarla all'interno dell'area comunale.