Il direttore responsabile risponde a titolo di concorso nel reato di diffamazione commesso a mezzo stampa solo se è provata la sua esatta conoscenza del contenuto lesivo dell'articolo e il suo meditato consenso alla pubblicazione, non essendo sufficiente il mero profilo colposo dell'apporto causativo. Infatti, per affermare il concorso del direttore nella diffamazione commessa dall'autore dello scritto, occorre dimostrare che egli abbia voluto la pubblicazione nell'esatta consapevolezza del suo contenuto lesivo e, quindi, con la coscienza di aggredire la reputazione altrui. Diversamente, qualora al direttore sia addebitabile solo l'omissione del controllo dovuto, si configura la diversa fattispecie colposa di cui all'art. 57 c.p. La mera attribuzione di una qualità personale priva di riscontro, come quella di "pluripregiudicato", integra una notizia non marginale e priva di lesività, non rientrando nell'area delle modeste e marginali inesattezze concernenti semplici modalità del fatto tali da non modificarne la struttura essenziale. Pertanto, la scriminante del diritto di cronaca giudiziaria è esclusa quando l'articolo riporti una notizia vera (la condanna per un reato) unitamente a una notizia falsa (l'attribuzione di ulteriori condanne per altri reati), in quanto tale accostamento comporta la descrizione della persona offesa come un soggetto con una qualità personale negativa priva di riscontro.