Il sequestro probatorio di cose qualificate come corpo del reato deve essere necessariamente sorretto da idonea motivazione, anche in ordine alla concreta sussistenza del presupposto della finalità probatoria perseguita in funzione dell'accertamento dei fatti. In sede di riesame del sequestro probatorio, il tribunale deve stabilire l'astratta configurabilità del reato ipotizzato, senza poter svolgere un'attività di verifica in concreto della fondatezza dell'ipotesi accusatoria, ma limitandosi a valutare la congruità degli elementi rappresentati dal pubblico ministero al fine di verificare se essi consentano di sussumere l'ipotesi formulata in quella tipica. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di riesame è ammissibile solo per denunciare la mancanza assoluta di motivazione dell'ordinanza stessa in ordine al presupposto della finalità probatoria perseguita, e non per contestare la sussistenza in concreto del reato ipotizzato, atteso che tale valutazione esula dai poteri del giudice del riesame.