Il proprietario di un immobile è tenuto a provvedere alla bonifica dei materiali contenenti amianto presenti sulle coperture dello stesso, anche qualora l'immobile sia occupato abusivamente da terzi e il proprietario non sia ancora riuscito a rientrarne in possesso. L'amministrazione comunale, accertata la presenza di materiali contenenti amianto, può legittimamente emettere un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 54 del D.Lgs. n. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali) per ordinare al proprietario la rimozione e la bonifica di tali materiali, a tutela della pubblica incolumità. Tale obbligo permane in capo al proprietario anche qualora l'immobile sia stato successivamente occupato abusivamente da terzi, non essendo tale circostanza idonea a far venir meno la responsabilità del proprietario in ordine alla sicurezza dell'immobile. L'emissione di una nuova ordinanza da parte dell'amministrazione comunale, che sostituisca e superi la precedente, rende improcedibile il ricorso proposto avverso quest'ultima, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale. Tuttavia, le spese del giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione comunale, in quanto l'adozione dell'atto impugnato ha dato origine alla controversia.