Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso i provvedimenti di ingiunzione di demolizione di presunte opere edilizie abusive e di diniego di accertamento di conformità, afferma che il ricorso è manifestamente inammissibile. Innanzitutto, la presentazione da parte dei ricorrenti di istanze di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, a fronte delle quali sono intervenuti espressi dinieghi mai impugnati, palesa confessoriamente la natura abusiva delle opere contestate dall'Amministrazione, rendendo inammissibile il ricorso per carenza di interesse, stante la mancata impugnazione dell'atto presupposto (il diniego della sanatoria) rispetto all'atto successivo (l'ordine demolitorio), che ne costituisce seguito necessitato. Inoltre, i motivi di ricorso risultano comunque infondati nel merito, in quanto: 1) la demolizione è sufficientemente motivata con il richiamo alla natura abusiva delle opere e alle disposizioni di legge fondanti il potere esercitato; 2) le opere realizzate (aperture non previste nel titolo) modificano il prospetto dell'edificio, rientrando nell'obbligo di acquisizione del permesso di costruire; 3) la demolizione non necessita di motivazione in punto di interesse pubblico, trattandosi di misura sanzionatoria volta al ripristino della legalità violata; 4) l'omissione dell'indicazione dell'area di sedime non inficia l'ordine demolitorio; 5) la comunicazione di avvio del procedimento non è dovuta per le ordinanze demolitorie, in ragione del loro carattere vincolato e urgente. Pertanto, il Tribunale dichiara il ricorso inammissibile e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese di giudizio in favore del Comune resistente.