Il giudice, nel valutare la validità di una notifica effettuata da un pubblico ufficiale, non può liberamente contestarne le modalità attestate nella relativa relazione, ma deve ritenere l'atto pubblico come avente carattere fidefaciente, salvo che la parte che eccepisce la falsità non dimostri rigorosamente che il pubblico ufficiale abbia commesso il reato di falso. Pertanto, la mera allegazione di una parte circa la falsità della notifica, senza la prova del reato di falso, non è sufficiente a far dichiarare la nullità della notificazione. Il giudice, inoltre, nel valutare la sussistenza del fumus delicti, non è tenuto a confutare analiticamente tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente una motivazione che, pur sintetica, risulti logica e giuridicamente corretta. Infine, la mancata iscrizione nel registro delle notizie di reato di un soggetto, ove non sia accompagnata dalla prova che ciò abbia impedito l'acquisizione di elementi probatori, non determina l'inutilizzabilità degli atti di indagine successivamente compiuti.