Il comportamento violento e minaccioso di un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni non può essere giustificato dalla mera opinione soggettiva dell'interessato circa l'arbitrarietà dell'intervento, essendo necessario che la condotta del pubblico ufficiale sia obiettivamente e manifestamente estranea ai limiti dei poteri conferiti dalla legge. La reazione sproporzionata e lesiva dell'integrità fisica del pubblico ufficiale configura il concorso tra il reato di resistenza e quello di lesioni personali, non essendo sufficiente a integrare la causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis c.p. la mera percezione soggettiva di un comportamento arbitrario. Inoltre, l'accertamento dello stato di ebbrezza alla guida può fondarsi su elementi sintomatici diversi dall'esito dell'etilometro, non essendo questo l'unico mezzo di prova legale, e la successiva condotta delittuosa del soggetto può essere legittimamente valutata ai fini della determinazione della sua capacità a delinquere. Infine, il porto di oggetti potenzialmente atti a offendere, pur se giustificato da esigenze contingenti, può integrare il reato di porto abusivo di armi in ragione delle concrete modalità del fatto e delle circostanze complessive.