Il provvedimento di demolizione di una costruzione abusiva, al pari di tutti i provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, è atto vincolato che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né, ancora, alcuna motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare. L'amministrazione comunale conserva il potere di verificare se le opere possono essere realizzate sulla base della denuncia di inizio attività (d.i.a.), può esercitare i poteri di vigilanza e sanzionatori previsti dall'ordinamento anche dopo la scadenza del termine fissato dall'art. 23, comma 6, del Testo Unico Edilizia, e mantiene il potere di controllo sulle attività edilizie per il quale l'art. 27 del Testo Unico Edilizia non prevede alcun termine di decadenza, sia quando le opere realizzate non corrispondono a quelle oggetto della denuncia, sia quando le stesse non sono realizzabili con una semplice d.i.a., ma richiedono l'avvenuto rilascio del permesso di costruire o di una sua variante. Pertanto, configurandosi variazioni essenziali ai sensi dell'art. 32 del Testo Unico Edilizia, il comportamento dell'amministrazione comunale che si determina nel senso della demolizione è da considerarsi vincolato.