Consiglio di Stato sentenza n. 4377 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:4377SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380 del 2001 determina solo una temporanea sospensione dell'efficacia dell'ordine di demolizione precedentemente adottato, senza comportare l'obbligo per l'amministrazione di emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio. Pertanto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione, proposto prima della definizione della domanda di accertamento di conformità, deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse, in quanto la lesività del provvedimento sanzionatorio resta solo potenziale fino all'esito della domanda di sanatoria. Qualora la domanda di accertamento di conformità sia respinta, l'ordine di demolizione riacquista la sua efficacia e può essere eseguito, senza che l'amministrazione debba adottare un nuovo provvedimento. La presentazione della domanda di accertamento di conformità non determina, quindi, l'inefficacia automatica dell'ordine di demolizione, ma solo una sua temporanea sospensione, con conseguente necessità per il privato di impugnare il provvedimento di diniego della sanatoria, ove intenda contestarne la legittimità.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/06/2019

N. 04377/2019REG.PROV.COLL.

N. 00133/2011 REG.RIC.

N. 03772/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 133 del 2011, proposto dal Comune di Sperlonga, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza ((omissis)), n. 4;

contro

il signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Germanico, n. 172;

sul ricorso numero di registro generale 3772 del 2011, proposto dal Comune di Sperlonga, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domici…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.