Il Comune, in presenza di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, è tenuto a ordinarne la demolizione ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, in quanto tale interesse è in re ipsa, consistendo nel ripristino dell'assetto urbanistico violato. L'ordinanza di demolizione è un atto dovuto, che non richiede la comunicazione di avvio del procedimento, in quanto presuppone il mero accertamento tecnico della consistenza delle opere realizzate e del loro carattere non assentito. Inoltre, la pendenza di domande di condono edilizio non impedisce l'adozione della misura ripristinatoria, in quanto le ulteriori opere realizzate in assenza di titolo, ancorché pertinenziali o di modesta entità, devono comunque ritenersi abusive e in prosecuzione dell'illecita pregressa attività edilizia, essendo mancata l'attivazione per esse del procedimento per il completamento previsto dall'art. 35 della legge n. 47/1985. Infine, l'omessa indicazione del responsabile del procedimento costituisce al più una mera irregolarità, non idonea a determinare l'invalidità del provvedimento.