Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso la sentenza di appello che ha confermato la responsabilità degli imputati per i reati di rapina, danneggiamento seguito da incendio e tentata violenza privata, afferma che: 1. Il sindacato di legittimità è limitato all'accertamento della correttezza della motivazione della decisione impugnata, senza poter riesaminare direttamente gli elementi di prova e le valutazioni di merito effettuate dal giudice di appello. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a reiterare censure relative alla ricostruzione fattuale della vicenda, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni addotte dalla corte di merito. 2. In relazione al reato di danneggiamento seguito da incendio, la Corte di Cassazione ritiene corretta la qualificazione giuridica operata dai giudici di merito, in quanto il reato sussiste anche quando l'incendio, pur non avendo caratteristiche tali da determinare un pericolo di propagazione, abbia comunque una potenzialità offensiva apprezzabile, come nel caso di specie in cui le fiamme hanno distrutto completamente il veicolo. 3. Quanto al reato di tentata violenza privata, la Corte di Cassazione conferma la valutazione della corte di appello, secondo cui la minaccia formulata dall'imputato era idonea, secondo un giudizio ex ante, a coartare la volontà della persona offesa, in considerazione del contesto e del comportamento successivo tenuto dall'imputato. 4. L'inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di dare rilievo al mutato regime di procedibilità del reato di violenza privata, divenuto perseguibile a querela, in applicazione del principio affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.