Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza breve n. 1205 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:1205SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolo edilizio è necessario per la realizzazione di tutti i manufatti che, anche se non necessariamente infissi al suolo e pur semplicemente aderenti ad esso, alterino lo stato dei luoghi in modo stabile, non irrilevante e non meramente occasionale, comportando l'esecuzione di lavori cui consegua la trasformazione permanente del suolo inedificato. La natura "precaria" di un manufatto non può essere desunta dalla temporaneità della destinazione soggettivamente data all'opera dal costruttore, ma deve ricollegarsi all'intrinseca destinazione materiale di essa a un uso realmente precario e temporaneo, per fini specifici, contingenti e limitati nel tempo. Non sono considerati manufatti destinati a soddisfare esigenze meramente temporanee quelli finalizzati a un'utilizzazione perdurante nel tempo, di talché l'alterazione del territorio non può essere considerata temporanea, precaria o irrilevante. Pertanto, il manufatto ad uso abitativo, ancorché non infisso al suolo, che alteri stabilmente lo stato dei luoghi e sia destinato a un uso durevole nel tempo, non può essere qualificato come opera precaria e necessita di un titolo edilizio per la sua realizzazione. Analogamente, la realizzazione di una recinzione in muratura, in assenza di prova della legittima preesistenza, deve essere considerata come nuova costruzione e non come mera manutenzione ordinaria, richiedendo anch'essa il previo rilascio di un titolo abilitativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/05/2018

N. 01205/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00494/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 494 del 2018, proposto da:
Memole Ferrari, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Meda, viale Francia n. 23;

contro

Comune di Seveso, in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia, dell'ordinanza dirigenziale n. 78 del 27.11.2017 prot. n. 1077/2017 e degli atti prodromici

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento im…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.