Consiglio di Stato sentenza n. 5022 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:5022SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di opere edilizie in assenza di autorizzazione paesaggistica, anche se consistenti in meri "volumi tecnici" o in manufatti interrati, non può essere sanata ex post attraverso il rilascio di autorizzazione paesaggistica in sanatoria, in quanto la normativa di cui all'art. 167, commi 4 e 5, del d.lgs. n. 42 del 2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) prevede una preclusione al rilascio di tale autorizzazione per gli interventi che abbiano determinato la creazione di nuovi volumi o superfici utili, a prescindere dalla loro natura e collocazione. L'unica eccezione è costituita dagli interventi che non abbiano comportato alcun aumento di volumetria o superficie, come ad esempio opere di manutenzione o realizzate con materiali diversi da quelli prescritti. Inoltre, il rilascio del permesso di costruire in sanatoria è subordinato al previo ottenimento dell'autorizzazione paesaggistica, non potendo trovare accoglimento l'istanza di accertamento di conformità per opere che comportino modifiche di sagoma e aumento di volumetria in assenza del nulla osta paesaggistico. Infine, la legittimazione a richiedere i provvedimenti in sanatoria spetta al proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo dell'immobile o dell'area interessati, come nel caso del concessionario di una sorgente di acque minerali.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/07/2021

N. 05022/2021REG.PROV.COLL.

N. 09215/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 9215 del 2020, proposto da
Rocchetta s.p.a., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Emilio de' Cavalieri, 11;

contro

Comunanza Agraria "Appennino Gualdese", in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Cicerone, 44;

nei confronti

Comune di Gualdo Tadino, in persona del Sindaco in caric…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.