Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori. Pertanto, il controllo di legittimità si limita all'accertamento dell'assenza di vizi logici o giuridici evidenti nella motivazione, la quale deve esporre in modo chiaro e coerente le ragioni giuridicamente rilevanti poste a fondamento della decisione. In particolare, la motivazione è da ritenersi adeguata quando si basa su una pluralità di elementi probatori, quali le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e le attività di polizia giudiziaria, purché tali elementi siano valutati in modo logico e coerente dal giudice di merito, senza incorrere in manifeste illogicità o contraddizioni. In tale contesto, la Corte di Cassazione non può sindacare la diversa valutazione che il ricorrente ritenga preferibile, essendo precluso in sede di legittimità un riesame del merito della decisione.