Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa, quale circostanza aggravante, presuppone l'anticipata e unitaria ideazione di più violazioni della legge penale, gia' insieme presenti alla mente del reo nella loro specificità, almeno per grandi linee. Non è invece configurabile nel caso di una mera inclinazione a reiterare nel tempo la violazione della stessa specie o la prefigurazione di un programma generico di attività delittuosa da eseguire nel tempo, secondo contingenti opportunità, anche se dovuta a una determinata scelta di vita. Il riconoscimento della continuazione richiede pertanto la previa verifica della riconducibilità dei diversi reati a un comune disegno criminoso, inteso come originaria rappresentazione della loro futura commissione, che pur non richiedendo una dettagliata definizione delle singole modalità di realizzazione, impone comunque una pur minima programmazione e deliberazione iniziale avente per oggetto una pluralità di condotte delineate in vista di un unico fine. Ove tale comune programma criminoso non emerga in modo chiaro e specifico, il mero dato temporale, specie se particolarmente ampio, può assumere di per sé una valenza determinante per escludere la continuazione, in quanto gli eventuali ulteriori profili di comunanza si stemperano all'interno del lungo tempo trascorso, perdendo la loro valenza indiziaria.