Il diritto di cronaca, pur costituendo una causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa ai sensi dell'art. 51 c.p., trova il suo limite nel rispetto del principio di verità sostanziale e formale dei fatti riportati. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare con adeguata motivazione che il giornalista abbia svolto un'accurata attività di verifica delle fonti, senza che l'eventuale errore sulla verità dei fatti sia frutto di negligenza, imperizia o colpa non scusabile. Inoltre, il giudice deve valutare la globalità e il significato complessivo dell'articolo di stampa, considerando non solo le singole espressioni utilizzate, ma anche la modalità espositiva adottata, al fine di accertare il rispetto del requisito della continenza informativa. Solo ove tali presupposti siano soddisfatti, l'esimente di cui all'art. 51 c.p. può trovare applicazione, escludendo la configurabilità del reato di diffamazione a mezzo stampa.